斯特拉斯堡本赛季在进攻端最明显的变化，是把两个边后卫的站位推得比以往更高，边锋不再一味内收，而是尽量贴住边线拉开横向距离。这样一来，对手的四后卫被迫横向拉伸，中卫与边后卫之间的空隙随之出现。问题在于，宽度拉出来之后，传中质量能不能跟上，中路包抄的人能不能按时到位。两翼起球看着简单，真正决定成败的是起球时机与禁区内跑位的配合是否对得上，否则再多传中也只是把球权交还给对方。
一、边路站位的前提
斯特拉斯堡敢把边后卫压上去，靠的是中场两名球员的回撤保护。当一侧边后卫前插时，同侧中场会主动落到边线附近补位，形成一个临时的三人小组。这样即使传球被断，球队也不至于在那一侧完全空掉，对手的反击第一脚就很难直接打到防线身后。
但这样的站位对体能要求很高。边后卫一场比赛要在边线附近来回冲刺几十次，到了下半场六十分钟之后，前插的频率往往会下降，宽度也就随之收缩。这时候球队如果还想维持同样的进攻方式，就需要边锋更多地承担拉开空间的职责，而不是等着队友把球送到脚下。
从对手的角度看，应对办法也很清楚，就是让边前卫回撤得更深，把斯特拉斯堡的边后卫顶在中场线附近。一旦边后卫拿球的位置被推到中线之后，起球的距离变长，落点精度自然下降，中路的包抄球员也就更难抢到第一点。
二、起球时机的选择
两翼起球最忌讳的是拿到球就传。斯特拉斯堡在这方面做得比较克制，边锋通常会先带球向底线方向压一两步，等对方中卫转身回追、重心出现偏移之后，再把球送向禁区弧顶与点球点之间。这个位置恰好是门将出击与不出击之间的模糊地带。
如果传得太早，中卫还站在原地，头球解围会非常轻松。如果传得太晚，对方防线已经整体回收到小禁区附近，落点被压缩，包抄球员反而没有起跳空间。所以真正合格的起球，看的不是脚法，而是对防守站位移动速度的判断。
另一个细节是传中的脚法选择。靠近底线时用内脚背兜出弧线球，落点会往门将方向偏，容易被出击没收。若改用外脚背抽出一记平快球，速度更快，但要求中路包抄的人提前启动，否则球会从所有人身前滑过。
三、中路包抄的分工
禁区内抢点从来不是一个人的事。斯特拉斯堡通常安排一名前锋在前点做牵制，另一名球员从后排插上冲击后点。前点那个人未必真的能碰到球，他的作用是让中卫不敢轻易离开位置去补后点，从而给后排插上的队友留出起跳的时间差。
后排插上的球员往往是从中场位置启动的，这就要求他在边锋起脚的瞬间已经跑到禁区线附近。跑早了会越位，跑晚了只能看着球从头顶飞过。这种时间差的把握，靠的是平时训练里反复打磨的默契，而不是临场灵感。
对手如果采用区域盯人，中卫会优先保护门前区域，而不是紧贴某一名球员。这种情况下，斯特拉斯堡的包抄球员就需要主动制造身体接触，用跑动路线干扰防守人的起跳节奏。一旦防守人起跳被打乱，即便身高占优也未必能顶到球。
四、宽度打不开时的应变
并非每场比赛都能顺利拉开宽度。遇到五后卫体系时，对手的翼卫会主动贴住斯特拉斯堡的边锋，边后卫前插的空间被压缩，两翼起球的机会自然减少。这时候球队需要改用肋部渗透，让中场球员从边后卫与中卫之间的空隙插入。
另一种办法是把中锋回撤到中场接球，把对方中卫吸引力出来，再由边锋反跑身后。这种打法牺牲了禁区内的支点，但换来了更直接的纵向空间。用哪种方式，取决于对手防线的移动速度，而不是教练赛前的固定安排。
如果两种办法都不奏效，球队往往会增加远射尝试，用外围的威胁迫使对方防线前压。防线一旦前压，身后空当就会重新出现，两翼起球的空间也就回来了。这是一种用外围换内线的迂回思路，代价是进攻回合变长，失误风险也随之增加。
斯特拉斯堡的边路进攻并非依赖某一名球员的个人能力，NG28APP而是靠整条边路的跑位层次堆出来的。边后卫、边锋、中场三者的站位关系决定了宽度能不能真正拉开，而起球质量与包抄时机则决定了这些宽度能否转化为射门。这套打法的上限，取决于球员在高强度对抗下还能不能保持跑位的准确性。
当对手开始针对性收缩边路，斯特拉斯堡需要拿出更多中路渗透的手段来平衡进攻。只靠两翼起球走不远，但如果能把它作为撬动防线的手段之一，而非唯一选择，这支球队在阵地战中的办法就会多出不少。
