吉拉西在这支球队进攻里的角色，往往不是最后那一下，而是前一下。他背身拿球时习惯先用身体把中卫顶住，再用一脚出球把球做给身侧跟进的队友，转身立刻前插。这套动作看起来简单，但对时机要求极高：球出得太早，插上会撞进越位位置；球出得太晚，防守方已经把身前的空档填上。对一名中锋来说，做墙只是起点，真正吃功夫的是做完墙之后那三步启动。
一、背身做墙的落点选择
吉拉西接球前的站位很有讲究。他不会贴着中卫站着要球，而是提前半步拉开，让传球线路留出一个角度，这样第一脚触球就能顺势把球拨向侧翼。中卫一旦跟出来，他身后的那条纵线就露了出来，这正是他随后前插要用的通道。多特蒙德时期他在禁区弧顶一带的做球，很多都是这个套路。
做墙的落点也决定二线能不能跟上。球如果被做向边路，跟进的是边前卫，进攻会横向展开；球如果被做向中路，插上的是前腰或后腰，进攻就直接从正面穿透。吉拉西更偏好后者，因为他清楚自己转身之后面对的往往是空档，而不是人。这种偏好让搭档的跑位变得可预期。
麻烦在于，背身拿球本身就消耗时间。他需要两到三次身体对抗才能稳住球，这期间对方的防守型中场有时间回撤。一旦回撤到位，做墙成功也换不来空间，只是把球从一个拥挤区域转移到另一个拥挤区域。所以做墙的质量，最终还是要靠插上的速度来兑现。
二、前插时机与越位线的博弈
吉拉西的启动往往发生在队友触球的一瞬间，而不是球传出去之后。这个细节决定了他能不能压住最后一名后卫。后卫线此时正在横向移动，注意力被持球人吸引，对身后的位置感会短暂失真，这就是中锋插上的窗口。窗口不长，两三步的距离，但足够形成一次面对门将的机会。
他对越位线的处理不是一味贴着走。有时他会先回撤两步，把中卫带出来，再突然反身加速，用中卫转身的时间差换空间。这种回撤再前插的方式对体能要求更高，却比单纯压在线上更难防。防守方如果选择不跟，他就在中场区域轻松接球转身，防线相当于被拉成两段。
问题在于，这套打法依赖队友愿不愿意第一时间出球。如果中场习惯多带两脚再分，前插的时机就全废了，吉拉西只能停在越位位置等球，然后被迫回撤重新组织。做墙与前插之间的衔接一旦断掉，中锋就退化成单纯的支点，进攻的纵深也随之消失。
三、二线进攻空间的生成方式
中锋前插最直接的效果，是把对方中卫钉在原地甚至往回拉。两名中卫一旦后撤，禁区弧顶到中圈之间就空出一片区域，前腰可以在这片区域接球面向球门，而不必背身。这块空间不需要靠传球创造，是靠中锋的跑动硬生生拉出来的，防守方很难通过调整站位弥补。
空间出现之后，跟进球员的处理方式决定了进攻能不能转化成射门。停在原地等球，防守方有时间重新压缩；如果带球向前推进三五米，对方的防线就必须做出选择，是上抢还是继续退守。上抢会露出身后，退守会把禁区前沿让出来，两种选择都不舒服。这正是中锋策应的连带价值。
但二线跟进的人不能太多。两到三人足够，多了反而会挤占中锋前插的路线，让原本拉开的纵深重新变得拥挤。吉拉西这类中锋最怕的就是队友跟着他一起往前冲，那样禁区里全是人，做墙之后没有出球点，前插也没有落点。空间是被跑动拉开的，也会被跑动堵死。
四、面对不同防线类型的效果差异
对高位防线，吉拉西的做墙前插威胁最大。防线压得越靠上，身后的纵深越长，NG28平台一次成功的转身就能形成单刀。对这类对手，他甚至不需要做墙，只要在中圈附近站稳，等队友直塞即可。真正消耗他的是那些把防线压到禁区线附近的球队，身后几乎没有空间可插。
对低位密集防守，做墙的价值转向另一个方向。他不再追求插身后，而是把球做给边路，再由边路传中，自己抢前点。这种打法对中锋的抢点能力要求更高，对做墙的精度反而放宽了。对手摆出五后卫时，吉拉西在禁区里的对抗次数会明显上升，触球位置也从弧顶移到小禁区边缘。
还有一种情况是对方派专人盯防。贴身盯防的中卫不会轻易被带出来，做墙之后立即回位，前插的通道就被封住。这时候中锋能做的，是把盯防者引向边路，给中路留出接球点。做墙是否成功，有时不看球有没有做出去，而看守自己的人有没有被带走。
吉拉西的策应质量，本质上决定的是球队能否在对方防线和中场之间稳定拿到球权。这一环节打通，二线的推进就变得简单，边路和中路的连接也更顺畅；一旦断掉，球队只能退回到边路传中的老路，进攻效率随之下降。
从球队配置角度看，围绕这类中锋建队，需要的是能在第一时间出球的中场和不抢跑动路线的跟进者。人选不对，中锋的做墙与前插就只是两个孤立的动作，连不成一次完整的进攻。这也是为什么同样的战术设计，在有的队里跑得通，在有的队里跑不通。
