博洛尼亚这赛季的后场出球，最显眼的不是门将脚下有多细，而是两名中卫在门将持球时拉得有多开。门将站进禁区中央，中卫几乎贴到边线，边后卫反而收进内线，这套站位让对手的前场逼抢很难同时照顾到所有接应点。门将因此不再只是清道夫，而是球队从后场推进的第一脚发起点，他往哪一侧倾斜，进攻就从哪一侧展开。
一、中卫拉开宽度的直接后果
中卫一旦拉到边线附近，对方前锋的逼抢路线就被迫拉长。原本两人包夹门将的套路，需要边锋内收才能封住传球角度，这就在中场线上留出一条通道。博洛尼亚的中场球员正是顺着这条通道回撤接球，把对手的逼抢阵型从中场拉散。
更关键的是宽度带来的时间差。球从门将横向转移到中卫脚下，再斜传给回撤的中场，整个过程只需要两脚，却把对手的逼抢触发点推迟了半拍。对手一旦扑向中卫，门将身前的空间立刻放大，反过来中卫又能把球回做给门将重新组织。
这种站位对中卫的脚下能力要求很高。中卫在边线附近接球时，身体朝向常常是侧对进攻方向，第一脚触球如果停在身后，就容易被对手边锋从内线切断。所以博洛尼亚的中卫在接球前就完成观察，接球同时转身，把处理球时间压缩到最短。
二、门将被拉进出球链条
门将深度参与出球，最直接的变化是他不再等队友跑出空位，而是主动制造空位。当对手前锋扑向中卫时，门将往边路移动，形成一个可以随时接球的第三点。这个第三点的意义在于，中卫不需要强行向前传球，可以选择把球做回门将，重新分配进攻方向。
门将一旦成为稳定的接应点，对手的逼抢人数就必须增加。原本两名前锋就能覆盖门将和中卫两人，现在需要三名甚至四名球员才能封住所有角度，这就意味着对手前场的人手被牵制。博洛尼亚的中场因此能获得更多以多打少的机会，推进到中圈的过程也更顺畅。
但门将频繁触球也带来风险。如果门将接球后处理犹豫，对手前锋已经逼近，很容易在禁区前沿被断。博洛尼亚的应对方式是让门将提前决定出球方向，接球前就已经确认哪名中场回撤到位，所以触球后基本一脚出球，避免在危险区域停留。
三、对手如何针对这套体系
对付这种站位，对手常见的做法是不追门将，而是切断中卫与中场之间的连线。前锋站在门将与中卫的传球线路之间，边锋内收封住回撤中场的接球点，逼着中卫把球交给边后卫。博洛尼亚的边后卫此时已经收进内线，接球后身边往往有对手中场贴防，出球难度反而更大。
遇到这种情况，博洛尼亚的选择是让门将直接把球打过中场线。门将长传找前场的支点，虽然成功率不如短传，但能迫使对手的逼抢阵型整体后退。一旦对手开始回收，中卫拉开的宽度又变成优势，因为对手的前锋不再敢轻易压上，门将和中卫之间的短传配合重新打开。
对手的另一种方式是让前锋紧跟门将，不给他从容接球的空间。门将此时就需要背身接球，用身体护住球权，NG28等待中卫回撤接应。这种处理方式对门将的对抗能力有要求，博洛尼亚的门将在这方面并不吃亏，所以对手单纯贴身逼抢的效果有限。
四、这套打法的成本在哪里
中卫拉得太开，一旦丢球，回防距离就被拉长。对手如果在中场线附近断球，博洛尼亚的两名中卫需要从边线附近向中路回收，这个过程中禁区内往往只有一名中卫，防守空当很容易被对手前锋利用。所以这套出球方式对中场丢球后的即时反抢要求很高。
另一个成本是体能。中卫在边线和中路之间来回移动，一场比赛下来跑动负担明显加重，到了下半场后半段，转身和回收的速度都会下降。博洛尼亚因此常在比赛后段换上一名移动能力更强的中卫，或者让边后卫回到中路，把宽度交给边锋来提供。
门将深度参与也意味着他离球门更远。一旦对手在中场断球后直接打身后，门将需要快速退回禁区，这段时间差就是对手的射门机会。博洛尼亚的做法是让一名后腰始终留在门将退防的路线上，一旦丢球就第一时间回追，替门将争取回到位置的时间。
从整体看，博洛尼亚这套出球体系的核心不是门将的脚法，而是中卫拉开宽度后制造出的传球角度和接应层次。门将之所以能频繁接球，是因为中卫把对手的逼抢阵型拉散，给了他从容处理的空间。一旦中卫站位收窄，门将的接球点立刻被对手前锋覆盖，整套推进就会卡死在禁区前沿。
对手想要破解也并不复杂，只要前场球员愿意多跑几步，把门将和中卫之间的短传线路全部封死，迫使博洛尼亚把球打到边路或者直接开长传。但这样做的代价是前场体能消耗加快，到了比赛后段，逼抢强度一旦下降，中卫拉开的宽度又会重新成为博洛尼亚推进的起点。
