布拉格斯巴达的角球设计在本赛季欧战里被反复播放，前点队员的跑动路线和后点包抄的时机配合得很紧，第一落点的争抢往往由两到三人同时起跳完成。但对手不是录像机，一旦防守方在赛前把这条路线摸清，站位提前半步，原本靠时序差制造的空当就会被填上。这时候真正决定角球还有没有威胁的，是第一点被顶出禁区之后那三四秒的争夺，也就是第二落点。它不像第一点那样有固定剧本，却直接决定球队是继续压上还是全线回撤。
一、前点跑位被读掉之后
布拉格斯巴达的角球通常先制造前点拥挤，两名队员一前一后错开跑，试图把近门柱的防守者吸走。问题在于这套跑动的启动时间固定，一旦对手的中卫在角球旗举起前就调整好身位，前点的拥挤反而变成互相干扰，起跳点被挤到更靠外的位置。
被顶出的球大多落向禁区弧顶两侧，而不是正中央。这个落点距离球门大约二十多米，争抢的往往是回撤的前锋和压上的后腰，双方人数接近，谁先判断出反弹方向谁就占到便宜。布拉格斯巴达的边后卫此时通常还留在边线附近，NG28来不及参与。
因此第二落点的争夺首先是人数问题，其次才是技术问题。第一点派出三人、第二点只留一人，这个配比在对手预判准确时会显得很单薄，球一旦被顶远，中场就形成一对二的局面，反击的发起点也就随之出现。
二、弧顶那一块谁先站住
禁区弧顶是第二落点最常见的着陆区，也是攻防转换最快的地方。布拉格斯巴达如果想让角球保持二次威胁，需要有人在主罚前就站到这个位置，而不是等球被顶出后再从禁区里往外跑，后者永远慢半拍。
站住弧顶的球员还要承担另一个任务，就是把顶出来的球重新送回禁区。这个回传球不需要多精准，但必须快，因为对手的解围队员此时正背对自家球门向外压，一旦球被重新吊入，防守阵型就来不及重新收紧。
问题在于弧顶位置离球门远，站在那里的球员很难同时兼顾防守。一旦角球被解围成快速反击，这个位置就成了真空。所以布拉格斯巴达在这个点的取舍，本质上是愿不愿意用一次反击风险换一次二次进攻机会。
三、解围球落向边路时的应对
很多角球并不是被顶向中路，而是被防守者的头球蹭向边线。这类球飞行距离长，落点靠近边线，争抢的双方都要先跑十几米。布拉格斯巴达的边路球员此时如果还压在前场，就可能形成前场就地反抢的机会。
但边路的第二落点争抢有个麻烦，就是界外球的判定。球一旦出界，进攻就变成一次静态发球，节奏优势全部丢失。因此边路球员的第一反应不是把球控下来，而是判断能不能在球出界前完成一次向内的传递。
布拉格斯巴达在这类球的处理上偏向稳妥，通常选择先护住球再组织。这种选择减少了直接丢球的风险，但也让对手有时间把防线重新摆好，角球带来的混乱窗口因此被压缩到很短。
四、二次进攻之后的站位回收
第二落点争夺失败最常见的结果不是丢球，而是阵型被拉长。争抢时前锋和后腰同时压上，中卫还在对方半场，一旦球被对手控住，中场就出现大片空当。布拉格斯巴达在这个环节的回收速度，比角球本身的设计更值得关注。
回收的关键是中卫的位置。如果中卫在角球时压到中线附近参与二次进攻，回追距离就会变得很长。留一名中卫在后场保护，会牺牲前场的人数，但能保证第二落点丢失后防线不至于完全暴露。
布拉格斯巴达在联赛里面对的对手反击速度有限，这个取舍不算突出。但到了欧战，对手一次成功的解围加一次直塞，就足以把角球变成对方的进攻起点，这也是这套战术最容易被针对的地方。
角球战术被预判，本身不是设计失败，任何固定套路看多了都会被研究。真正决定这套战术还能不能用下去的，是第二落点有没有人、有没有预案。第一点的跑位可以设计得更复杂，但如果球被顶出禁区后无人接应，复杂的设计也就只剩下一次无效的起跳。
对布拉格斯巴达来说，可行的方向不是推翻现有的前点拥挤，而是在弧顶和边路各留一个专门处理第二落点的人，把角球从一次进攻变成两次。这需要牺牲一部分禁区内的争顶人数，但对一支依赖定位球制造机会的球队，这笔交换未必不划算。
